Reactie van de Grootouders op het antwoord van de burgemeester ivm vraag naar opvolging Brugs klimaatplan

Geachte burgemeester, beste Dirk


Vooreerst zouden wij u willen bedanken voor het omstandig en inhoudelijk antwoord dat u bracht op
de brief die we als Grootouders voor het Klimaat Brugge stuurden na de bekendmaking van de eerste
resultaten en de eerste monitoring van het ambitieuze klimaatplan van de stad. We vinden het zeker
positief dat u zich niet tot een simpele ontvangstmelding beperkte, maar integendeel grondig op de
door ons aangehaalde opmerkingen inging. Wij waarderen dit ten zeerste en hopen dat dit zo ook
het begin kan worden van een échte inhoudelijke dialoog.


We noteren dat de monitoring van het Brugse klimaatplan verder zal opgevolgd worden binnen de
beleidsgroep én de klankbordgroep die inmiddels opgestart werden, en we zijn inderdaad van plan
om in die klankbordgroep als Grootouders voor het Klimaat een actieve rol te spelen, onder meer bij
het bepalen van concrete doelstellingen die ons uiteindelijk een duidelijk cijferbord moeten
opleveren. U nodigt ons in uw reactie daartoe ook uit, en dat zullen we dus ook doén.


U erkent in uw brief ook dat er voor de realisatie van de Brugse en bij uitbreiding ook Vlaamse en
Europese klimaatdoelstellingen, nog een tandje moet bijgestoken worden. Maar tegelijk vraagt u zich
ook af “of een lokaal bestuur daartoe financieel uitgerust is én de sleutels in handen heeft om daar
structureel verandering in te brengen.” Op dat punt verschillen we blijkbaar van mening. Wij gaan
ervan uit dat Brugge de Burgemeestersconvenant ondertekend heeft en dus effectief tegen 2030 hier
een bijna halvering van de CO2-uitstoot moet realiseren. Achten we dat nu al niet haalbaar, dan
moe(s)ten we die Convenant niét ondertekenen. Omgekeerd: als we dat effectief willen waar maken,
dan zullen we ook navenant keuzes moeten maken.


Vandaar dat we bij onze idee van een klimaatlening blijven, omdat kleine verschuivingen binnen de
voorziene stadsbegroting en een beroep op bijkomende Euorpese fondsen op zich wel belangrijk zijn,
maar uiteindelijk niet voldoende zullen blijken om de uitdaging te beantwoorden waar wij voor
staan. We begroeten alvast uw bevestiging dat er in 2023 een grondige studie komt van de financiële
implicaties van het Brugse klimaatplan en dat dit ook meegenomen wordt in het administratief
memorandum dat tegen 2024 mee de basis moet leggen voor een volgend bestuursakkoord. Maar
eigenlijk valt te vreen dat men zo de fundamentele keuzes naar 2024 aan het verschuiven is, terwijl
er nu geen tijd te verliezen valt als we tegen 2030 onze doelstelling effectief willen halen.


U erkent in uw antwoord dat de woningrenovatie en het fossielvrij maken van de
gebouwverwarming de grootste uitdaging vormt. In de afgelopen maanden is er inderdaad al
belangrijk voorbereidend werk gestart, maar het in de gemeenteraad goedgekeurde klimaatplan
voorziet onder meer dat we tegen 2030 maar liefst 14.000 woningen zullen moeten renoveren in
Brugge. Als we dat aan het initiatief van individuele eigenaars overlaten, dan zullen we hiermee in de
praktijk allicht alleen de “betere” middenklasse bereiken, het blijft dus uitkijken naar collectieve
acties en naar een uitrol in andere buurten van de aanpak die men nu in de wijk rond ’t Schuurke
uitprobeert.


U erkent in uw antwoord ook ruiterlijk dat het ook voor de stad Brugge nog lang niet duidelijk is hoe
we de realisatie van extra warmtenetten moeten organiseren en faciliteren. Nochtans is dat ook voor
de Bruggelingen zélf een belangrijk gegeven, waar zij hun individuele beslissingen kunnen op
afstemmen. Heel concreet: komt er straks een warmtenet in de binnenstad, of niet? Komt er een
warmteplan met de collectieve mogelijkheden voor het ganse grondgebied? Zonder zo’n duidelijk
kader, is het voor particulieren moeilijk om voor hun eigen toekomst beslissingen te nemen.


Anderzijds onderschrijft u in uw antwoord ook duidelijk de suggestie om meer in te zetten op de
windproductie, hiervoor dienen zich zowel in het Brugse havengebied als in de Brugse regio concrete

mogelijkheden aan. In dat verband zouden wij u alvast het volgende voorstel willen overmaken:
kunnen wij niet met de Grootouders voor het Klimaat en het stadsbestuur volgend jaar tijdens de
Klimax-veertiendaagse begin oktober samen met het havenbestuur en de provincie West-Vlaanderen
een infoavond plannen in het BMCC-gebouw waar de grote private spelers in verband met
windenergie hun plannen voor de toekomst in het Brugse uit de doeken komen doen? Het zou o.i.
een mooie opvolging zijn van de succesvolle klimaatdag van de VVSG in datzelfde BMCC-gebouw.
Wat onze tweede suggestie betreft, de energiegemeenschappen, noteren we alvast dat u het als
stadsbestuur belangrijk vindt. Energiegemeenschappen op Brugse bedrijventerreinen vergen echter
ook een daadwerkelijk engagement van de WVI én Fluvius: het heeft immers geen zin om Brugse
ondernemers en vrijwilligers voor de idee warm te maken, als Fluvius met zijn netwerk niet kan
volgen: een aandachtspunt voor de aangekondigde beleidswerkgroep?


Tot slot verwelkomen we alvast de mededeling dat de sociale woonmaatschappij Vivendo nu instapt
in het Asterproject en alvast op 100 sociale woningen zonnepanelen zullen worden voorzien. Dat is
een belangrijke, eerste stap, maar het blijft natuurlijk uitkijken naar een globaal plan voor de meer
dan 5000 sociale woningen die Vivendo in haar portefeuille heeft.


We willen besluiten met u dank te zeggen voor uw antwoord en met te verzekeren dat u ook in de
toekomst zult kunnen blijven rekenen op onze inzet en betrokkenheid als Grootouders voor het
Klimaat.


Met vriendelijke groeten,

Paul Meersman
Namens de Grootouders voor het Klimaat Brugge

HET BRUGSE KLIMAATPLAN


Tegen 2030 willen we de lokale uitstoot van CO₂ in Brugge verminderen met bijna de helft. Samen met alle Bruggelingen en Brugse organisaties, verenigingen, ondernemingen vormen we ‘BruggeNaarMorgen, samen naar een klimaatneutraal en -robuust Brugge tegen 2050’.